Ac-dualidad

A través del análisis realizado a Diego y Glot, hemos ido descubriendo una manera particular de ver la identidad chilena. Se nos presenta la dualidad entre reconocer si lo que vemos es una perspectiva específica --creador hacia lo observado-- o si es un fiel reflejo de quiénes somos --lo observado es lo creado.

Sabemos que el periodismo no es objetivo. ¿Será entonces que lo que hicieron los creadores de Diego y Glot fue un periodismo que, a través de la creación audiovisual, nos "informa y entretiene"? Ahora es cuando recurro a los autores --que aparentemente, y sólo aparentemente, saben más que yo.

En el texto "Paradigmas alternativos y redefiniciones conceptuales en comunicación periodística", Héctor Borrat nos presenta un nuevo punto de vista respecto de lo que es o puede ser el periodismo en la actualidad. Vinculando lo dicho anteriormente --que los creadores de la serie hicieron un verdadero "periodismo"-- con lo expresado por Borrat, tenemos que esta serie de dibujos animados se enmarca en esta nueva definición de periodismo como "entretenimiento y actualidad" (Borrat, 2002).

Y de buenas a primeras no es fácil dejarse llevar por esta manera de ver el ejercicio periodístico, pero basado en lo anteriormente citado, tengo argumentos de sobra: es que justamente la intención de Borrat --como lo dice el mismo nombre de esta definición-- intenta ampliar el campo y la manera de entender el periodismo. Porque si miramos bien en la historia, los primeros pregoneros, ésos que iban de ciudad en ciudad anunciando los acontecimientos fueron los "primeros periodistas"... y no escribían precisamente con lead o informaban sólo accidentes o asesinatos: anunciaban actualidad.

En Diego y Glot, estos dos elementos base para una redefinición del paradigma periodístico son absolutamente claros y patentes: la entretención es clave para presentar un producto atractivo para el público objetivo primario de esta serie de televisión, lo que se hace presente en las diversas situaciones por las que los protagonistas deben pasar.

Por otro lado --y uno de los elementos que más podemos distinguir en la serie-- es la actualidad: el contexto, los escenarios (psicológicos o físicos), las frases y modismos, las alusiones, los personajes, etc., forman un verdadero compendio de lo actualmente chileno.

Pero es aquí donde quiero plantear una suerte de debate. En muchas ocasiones nos encontramos con elementos y personajes extemporáneos a la serie: apariciones de frases usadas popularmente en otras épocas (frases de la dictadura pintadas en lienzos y carteles), programas de televisión en sus formatos antiguos vistos en la actualidad de la serie (Sábados Gigantes), personajes del acontecer nacional con vestuarios de otras épocas, etc. Y, sin duda, lo más notorio son las innumerables alusiones a eventos, personas y circunstancias de los años ochenta.

Es por eso que planteo esta pequeña y humilde, pero no menos teórica discusión. Porque, si bien es cierto la serie cuenta con elementos propios de una definición de periodismo amplia, hay una mixtura muy peculiar que hace pensar en una actualidad-actual mezclada con una actualidad-pasada (si quisiera inventar una palabra, podría inventar actudualidad, acdualidad o algo así...), ya vivida, y que marcó. Como elemento de entretención y actualidad, apela a otro público, otra época, otra generación.

Empezamos a dudar en el carácter de reflejo lo-más-fiel-posible para situarnos en una creación con una suerte de doble-temporalidad (¿o atemporalidad actual?) que muestra claramente una manera de ver Chile no necesariamente desde los elementos identificables basados en categorías de análisis creadas a partir de la actualidad; más bien se ocultan tras una temporalidad difícil de encasillar, como en el caso de una serie de dibujos animados.

¿Cuál es la actualidad presente en Diego y Glot? ¿Podemos calificar, entonces, como periodismo amplio, aún si estamos frente a una temporalidad difusa o mezclada? ¿Cumple un rol educativo-informativo, dando a conocer y poniendo en la mesa elementos de otras épocas ya vividas?

Como me gusta terminar con interrogantes, dejo éstas planteadas. Haga usted su propio análisis. Si quiere...

Existen dos definicions respecto de la comunicación periodística:
la estricta, relacionada con lo meramente de actualidad,
y la amplia, que une la actualidad con el entretenimiento.

(Paráfrasis desde Héctor Borrat, "Paradigmas alternativos y
redefiniciones conceptuales en comunicación periodística")